Rechtbank Noord-Holland 18-06-2024, ECLI:NL:RBNHO:2024:6158

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het verzoek, met bijlagen, van de vader ingekomen op 18 april 2023;

- de brief, met bijlagen, van de advocaat van de vader van 13 mei 2024;

- het verweer, met bijlagen, van de moeder, ingekomen op 14 mei 2024;

- de brief, met bijlagen, van de advocaat van de moeder van 15 mei 2024.

De behandeling van de zaak heeft plaatsgevonden op de zitting van 21 mei 2024 in aanwezigheid van partijen, de vader bijgestaan door mr. M.T. Wernsen en de moeder door mr. H. Beekelaar. Tevens was ter zitting als informant aanwezig [vertegenwoordiger van de raad] namens de Raad voor de Kinderbescherming (hierna te noemen: de Raad).

Partijen zijn op [huwelijksdatum] getrouwd in [plaats] , welk huwelijk op [datum] is ontbonden.

Blijkens het vonnis in kort geding van de voorzieningenrechter van deze rechtbank van 29 juni 2022 ( C/15/328846/KG ZA 22-279) zijn partijen op de zitting van 15 juni 2022 tot een vergelijk gekomen. In het vonnis is op basis van de bereikte overeenstemming bepaald dat de vader voorlopig omgang heeft met [de minderjarige] op ieder eerste weekend van de maand voor de duur van drie tot vier uur per dag. Daarnaast is de moeder verboden om voor de duur van vierentwintig maanden Nederland te verlaten. Er is wel vervangende toestemming verleend aan de moeder om met [de minderjarige] in de maand juli 2022 naar Zweden af te reizen en daar voor de duur van twee weken te verblijven.

De vader heeft tevens verzocht als regeling ter verdeling van de zorg- en opvoedingstaken (hierna ook: zorgregeling) te bepalen dat hij contact zal hebben met [de minderjarige] :
- in ieder eerste weekend van de maand van vrijdag 18.00 tot zondag 18.00, waarbij hij in de even maanden naar Nederland zal reizen en de moeder in de oneven maanden [de minderjarige] naar [plaats] zal brengen;

- in iedere schoolvakantie, zoals die gelden in de woonplaats van [de minderjarige] , ook als hij zelf nog niet naar school gaat: gedurende één week of twee weken (in de zomervakantie), in de even jaren aan het begin van de vakantie en in de oneven jaren aan het einde van de vakantie, waarbij de vader de eerste keer [de minderjarige] in Nederland zal ophalen bij de moeder en zal terugbrengen bij de moeder (waarbij het hem vrij staat met [de minderjarige] naar Engeland te reizen) en waarbij de moeder de tweede keer [de minderjarige] in [plaats] zal overdragen en ophalen, en dan om de beurt zo verder;

- door om de dag met hem te videobellen gedurende vijftien minuten, om 19.00 uur, waarbij de moeder een tablet of telefoon aan [de minderjarige] geeft, zodat [de minderjarige] zijn vader kan spreken, danwel een regeling vast te stellen die de rechtbank in het belang van [de minderjarige] acht.

De vader heeft daarnaast verzocht te bepalen dat:
- de moeder hem maandelijks een e-mail moet sturen met informatie over de gezondheid, ontwikkeling, schoolgang, het welzijn, de vrijetijdsbesteding en vakantie (plannen) van [de minderjarige] , waarbij de moeder hem dient te consulteren over belangrijke beslissingen aangaande [de minderjarige] ;

- hij inzage kan hebben in de medische gegevens van [de minderjarige] en dat de moeder binnen veertien dagen na de beschikking aan hem de contactgegevens moet geven van het consultatiebureau, de huisarts en eventuele andere artsen die betrokken zijn bij [de minderjarige] en dat de moeder binnen veertien dagen na de beschikking het consultatiebureau, de huisarts en eventuele andere artsen die betrokken zijn bij [de minderjarige] moet informeren over de te nemen beschikking;

- hij inzage kan hebben in de voor ouders beschikbare gegevens van de kinderopvang van [de minderjarige] en dat de moeder binnen veertien dagen na de beschikking aan hem de contactgegevens moet geven van de kinderspeelzaal/ het kinderdagverblijf/ de buitenschoolse opvang etc., en dat de moeder binnen veertien dagen na de beschikking de kinderspeelzaal/ kinderdagverblijf/ buitenschoolse opvang etc. moet informeren over de te nemen beschikking.

De vader heeft op 13 mei 2024 aanvullend verzocht om de ouders gezamenlijk met het ouderlijk gezag over [de minderjarige] te belasten.

De moeder betwist dat van een daadwerkelijk (voorgenomen) verhuizing naar Somalië sprake is geweest. Er was alleen eerder sprake van een wellicht bestaande mogelijkheid voor de moeder om weer te werken voor het [bedrijf] voor een periode van drie maanden. Dit ging om een opdracht van korte duur en dit besprak de moeder in alle openheid en eerlijkheid met de vader. Een beslissing om daadwerkelijk te gaan werd nooit gemaakt en de moeder had begrip voor de zorgen en bezwaren van de vader. Daarnaast heeft de moeder nu een eigen huurwoning, een vaste baan per 1 juni 2024 en gaat [de minderjarige] sinds 20 februari 2024 naar school.
Voor zover er op een eerder moment voor de vader een terechte vrees bestond dat de moeder naar Somalië zou verhuizen - hetgeen door de moeder uitdrukkelijk wordt betwist - dan is deze vrees nu niet meer gegrond en is door de vader daartoe niets dan wel onvoldoende gesteld.

De moeder voert aan dat de vader sinds begin 2023 niet meer door haar geblokkeerd is en dat zij hem bijna dagelijks via WhatsApp updates geeft over alle belangrijke zaken aangaande [de minderjarige] , zoals zijn gezondheid, ontwikkeling op school en vrijetijdsbesteding. Ook bespreekt de moeder de belangrijke beslissingen over [de minderjarige] met de vader, maar vanuit de vader is er vaak geen interesse of dit loopt uit op een discussie. De vader weet naar welke school [de minderjarige] gaat, heeft de inloggegevens van het online portaal en hij weet bij welke arts [de minderjarige] staat ingeschreven. Als er een afspraak bij het consultatiebureau is, krijgt de vader dit te horen en vertelt de moeder naderhand altijd hoe het is gegaan. Er is dan ook geen aanleiding voor de vader om dit verzoek in te dienen.

De moeder heeft aangevoerd dat zij al vaak Engels met [de minderjarige] spreekt, zoals de vader ook weet. [de minderjarige] begrijpt veel en spreekt het ook met de vader, maar van [de minderjarige] kan gezien zijn leeftijd niet verwacht worden dat hij nu al vloeiend Engels spreekt. Daarnaast kan de vader ook meer moeite doen om Nederlands te leren. Er is dan ook geen reden om dit verzoek van de vader toe te wijzen.

De moeder verzoekt, bij wijze van zelfstandig verzoek, te bepalen dat voor zover er thans sprake is van gezamenlijk ouderlijk gezag, alleen zij wordt belast met het ouderlijk gezag over [de minderjarige] .

Verder verzoekt de moeder, bij wijze van zelfstandig verzoek, te bepalen dat de hoofdverblijfplaats van [de minderjarige] bij haar zal zijn.

Ook verzoekt de moeder een maandelijkse zorg/omgangsregeling te bepalen tijdens ieder eerste weekend van de maand in [plaats] of in een in de directe nabijheid van [plaats] gelegen plaats, waarbij de vader omgang heeft met [de minderjarige] van zaterdagochtend 10:00 uur tot zondag 14:00 uur (en tot 17:00 uur wanneer de vader dit wenst en dit voor hem mogelijk is).

• waarbij geldt dat partijen zich binnen afzienbare tijd zullen inspannen om toe te werken naar uitbreiding van deze bestaande maandelijks omgangsregeling, zodat er binnen afzienbare tijd sprake is van een overnachting van [de minderjarige] bij de vader. En zodat het voor de vader tijdens zijn maandelijkse omgangsmoment met [de minderjarige] in Nederland zodoende mogelijk is om met [de minderjarige] aaneengesloten omgang te hebben van zaterdag 10:00 uur tot zondag 14:00 uur (of 17:00 uur wanneer de vader dit wenst en dit voor hem mogelijk is);

• dat de vader, alvorens tot een uitbreiding van de bestaande omgangsregeling met een overnachting wordt overgegaan, zich (oprecht) bereid verklaard om met de moeder een gesprek aan te gaan waarbij de moeder de vader kan leren c.q. kan laten zien wat onder andere de eet-, bed- en slaapgewoontes van [de minderjarige] is;

• wanneer tussen de vader en [de minderjarige] een aantal malen naar tevredenheid van partijen omgang met een overnachting in Nederland heeft plaatsgevonden, partijen met elkaar in gesprek zullen gaan om te kijken of en zo ja welke afspraken gemaakt kunnen worden over verblijf van [de minderjarige] bij de vader in Engeland, tijdens de kerst- en/of zomervakantieperiode, naast de bestaande reguliere maandelijkse omgangsregeling;

• zo het voorgaande leidt tot/zorgt voor afspraken over omgangsmomenten van [de minderjarige] met de vader in Engeland, dat hierbij geldt dat omgang tussen de vader en [de minderjarige] in eerste instantie alleen overdag plaatsvindt, dus zonder overnachting, en dat [de minderjarige] eerst nog bij de moeder overnacht;

• pas nadat [de minderjarige] aan de voor hem nieuwe en vreemde omgeving voldoende is gewend en het daarnaast voor de moeder duidelijk is geworden waar de vader woont, hoe hij woont, met wie hij woont en dat er voor [de minderjarige] zodoende sprake is van een stabiele en/of veilige woonomgeving tijdens zijn verblijf bij de vader, er sprake zal zijn van een verblijfsmoment van [de minderjarige] inclusief overnachting met/bij de vader in Engeland.

Tot slot verzoekt de moeder te bepalen dat de vader aan haar, met ingang van primair 15 april 2024 (datum eerste aanschrijving) dan wel subsidiair de datum van (de rechtbank begrijpt: de indiening van) het verzoek, als bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van [de minderjarige] (hierna: kinderbijdrage) een bedrag voldoet van € 500 per maand dan wel dat hij gehouden is om met ingang van een door de rechtbank vastgestelde ingangsdatum een door de rechtbank vastgestelde bijdrage aan haar te voldoen.

De vader heeft verweer gevoerd tegen de zelfstandige verzoeken van de moeder. De vader verzoekt het verzoek van de moeder voor een specifieke omgangsregeling af te wijzen en zonder voorbehouden een opbouwregeling vast te stellen. [de minderjarige] mag pas sinds augustus 2023 met de vader mee naar het hotel om te rusten, maar [de minderjarige] mag daar niet overnachten en hij mag niet mee naar [plaats] . Daarvoor bestaan geen gegronde redenen. Het is in Nederland nooit gebeurd dat [de minderjarige] tussendoor terug wilde naar de moeder. Wanneer [de minderjarige] naar [plaats] gaat, kan de moeder meegaan, maar het moet niet als voorwaarde worden gesteld aangezien dat onbedoeld tot vertraging en onduidelijkheid kan leiden.

Met betrekking tot het verzoek voor een kinderbijdrage, is de vader primair van mening dat dit verzoek apart behandeld moet worden. Het inkomen, de pensioenlasten, de schulden en de aflossingen zijn nu niet goed in beeld. De vader heeft tot nu toe iedere maand honderden euro’s uitgegeven aan de omgang en hij is van mening dat deze kosten in de berekening moeten worden meegenomen. De vader zal binnenkort alles beter in kaart proberen te brengen en de moeder een voorstel doen nadat bekend is geworden hoe de zorgregeling eruit zal zien en of de moeder ook kosten zal maken voor de zorgregeling. De vader meent dat de ingangsdatum de datum van de beschikking moet zijn, omdat vanaf dat moment rekening gehouden kan worden met de verdeling van de kosten van de zorgregeling.

Voor de beoordeling van de verzoeken met betrekking tot het gezag dient eerst de vraag beantwoord te worden of tussen partijen sprake is geweest van een rechtsgeldig huwelijk. Ingevolge artikel 10:31, eerste en vierde lid, van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) wordt een buiten Nederland gesloten huwelijk dat ingevolge het recht van de staat waar de huwelijksvoltrekking plaatsvond rechtsgeldig is of nadien rechtsgeldig is geworden, als zodanig erkend. Het huwelijk wordt vermoed rechtsgeldig te zijn, indien een huwelijksverklaring is afgegeven door een bevoegde autoriteit. Een huwelijk in Somalië kan worden uitgesproken ten overstaan van een bevoegde autoriteit, waaronder een rechter of iemand met een grondige kennis van het Islamitische recht.

Op basis van de overgelegde stukken, waaronder een afgegeven huwelijksverklaring, is de rechtbank van oordeel dat sprake is geweest van een rechtsgeldig huwelijk dat in Nederland wordt erkend. Doordat partijen tijdens de geboorte van [de minderjarige] op [geboortedatum] in Nederland rechtsgeldig getrouwd waren en [de minderjarige] zodoende binnen het huwelijk van partijen is geboren, zijn de ouders op grond van artikel 1:251 BW jo. artikel 16, eerste lid van het Haags Kinderbeschermingsverdrag 1996 van rechtswege belast met het gezamenlijk gezag over [de minderjarige] .

Nu sprake is van gezamenlijk gezag, is de vader vanwege een gebrek aan belang niet-ontvankelijk in zijn verzoek om te worden belast met het gezamenlijk gezag.

De moeder heeft verzocht te bepalen dat voor zover er thans sprake is van gezamenlijk ouderlijk gezag, alleen zij wordt belast met het ouderlijk gezag over [de minderjarige] . Door en namens de moeder is ter zitting aangevoerd dat sprake is van een slechte communicatie tussen de ouders en dat zij [de minderjarige] niet het beste kan bieden, omdat de vader onder meer gymnastiek, voetbal en zwemles blokkeert. Daarnaast heeft de moeder de besnijdenis drie keer moeten uitstellen, omdat de vader telkens niet kon komen. Tot slot heeft de moeder betwist dat zij de vader niet informeert over belangrijke zaken omtrent [de minderjarige] , zoals school.

Door en namens de vader is ter zitting aangevoerd dat hij graag meer betrokken wil worden bij het leven van [de minderjarige] en samen met de moeder beslissingen wil nemen. De vader was bij de besnijdenis niet betrokken en hij krijgt vanuit school geen directe informatie.

Ingevolge artikel 1:251 BW blijven de ouders die gezamenlijk het gezag hebben na ontbinding van het huwelijk dit gezag gezamenlijk uitoefenen. Op grond van artikel 1:251a, eerste lid, BW kan de rechter het gezamenlijk gezag beëindigen en één van beide ouders met het gezag over een kind belasten, indien er een onaanvaardbaar risico is dat het kind klem of verloren zou raken tussen de ouders en niet te verwachten is dat hierin binnen afzienbare tijd voldoende verbetering komt of indien dit anderszins in het belang van het kind noodzakelijk is.

Het uitgangspunt van de wetgever is dus dat ouders het gezag over hun kinderen gezamenlijk uitoefenen. Volgens vaste rechtspraak brengt het ontbreken van een goede communicatie tussen de ouders niet zonder meer mee dat in het belang van het kind het gezag aan één van de ouders moet worden toegekend. Wel is voor gezamenlijk gezag vereist dat de ouders daadwerkelijk in staat zijn tot enige vorm van communicatie met elkaar en dat zij beslissingen van enig belang over het kind in gezamenlijk overleg kunnen nemen, althans tenminste in staat zijn vooraf afspraken te maken over situaties die zich rond het kind kunnen voordoen.

De rechtbank is van oordeel dat het gezamenlijk gezag in stand moet blijven. Niet is gebleken dat de verstandhouding tussen de ouders dusdanig is verstoord, dat [de minderjarige] bij voortduring van het gezamenlijk gezag klem of verloren tussen de ouders raakt of dat het anderszins in het belang van [de minderjarige] noodzakelijk is dat het gezag van de vader wordt beëindigd. Voor de identiteitsontwikkeling van [de minderjarige] is het juist van belang dat de vader betrokken blijft bij belangrijke beslissingen in zijn leven. De rechtbank gaat er daarbij vanuit dat de vader zijn toestemming zal geven voor zaken die in het belang zijn van [de minderjarige] , zoals zwemles en het kiezen van een sport die bij [de minderjarige] past. Gelet op het voorgaande zal het verzoek van de moeder worden afgewezen.

Ter zitting zijn partijen overeengekomen om, door middel van verwijzing naar het lokale team van de gemeente, te werken aan hun oudercommunicatie, zodat zij alsnog in staat zullen zijn onderling afspraken te maken in het belang van [de minderjarige] . De rechtbank heeft op 22 mei 2024 een proces-verbaal doorverwijzing verzonden naar de gemeente [plaats] . De rechtbank zal in afwachting van de resultaten van dit hulpverleningstraject de beslissing over de (definitieve) zorgregeling aanhouden voor de duur van zes maanden (tot 18 december 2024).

Ter zitting hebben partijen geen (volledige) overeenstemming bereikt over een tijdelijke zorgregeling. Door en namens de vader is aangegeven dat hij een betere band met [de minderjarige] wil opbouwen, waardoor hij graag met [de minderjarige] een heel weekend met overnachting wil doorbrengen. Daarnaast wil de vader graag dat [de minderjarige] naar [plaats] komt, zodat hij ook de familie van de vader kan ontmoeten. Door en namens de moeder is ter zitting aangegeven dat zij in de toekomst bereid is om in lange vakanties (zomervakantie en kerstvakantie) [de minderjarige] mee te nemen naar [plaats] , maar dat het niet realistisch is als zij elke maand met [de minderjarige] naar [plaats] moet vliegen. De moeder heeft daarnaast aangegeven dat [de minderjarige] eerst één nacht bij de vader kan slapen in de buurt van [plaats] , zodat [de minderjarige] gewend is om daarna bijvoorbeeld een week met de vader in een Airbnb te slapen. De Raad heeft daarbij geadviseerd dat de moeder voor de vader een plan gaat maken, waarin zij ook informatie geeft over het ritme van [de minderjarige] en vervolgens met de vader bespreekt welke accommodaties geschikt zijn voor een overnachting.

De rechtbank zal, in afwachting van de resultaten van het hulpverleningstraject, de in de praktijk bestaande zorgregeling als tijdelijke zorgregeling vaststellen. Die regeling houdt in dat de vader ieder eerste weekend van de maand, tenzij partijen hiervan in onderling contact afwijken, contact heeft met [de minderjarige] in Nederland op zaterdag van 10:00 uur tot 17:00 uur en op zondag van 10:00 uur tot 14:00 uur (en tot 17:00 uur wanneer de vader dit wenst en dit voor hem mogelijk is). Deze regeling heeft te gelden als een minimumregeling die in ieder geval moet worden nagekomen. De rechtbank gaat er daarbij vanuit dat (de advocaten van) partijen spoedig met elkaar in overleg gaan over een uitbreiding van deze regeling met overnachting en over de mogelijkheden voor een gezamenlijke vakantie voor [de minderjarige] en de vader, zoals ter zitting is besproken.

Ter zitting is overeenstemming bereikt over het videobellen tussen de vader en [de minderjarige] . Partijen hebben afgesproken dat de vader elke woensdag en vrijdag om 18:30 uur Nederlandse tijd met [de minderjarige] gaat videobellen, voor de duur van vijftien minuten. De rechtbank zal beslissen op de wijze als door partijen aangegeven, nu niet is gebleken dat het belang van [de minderjarige] zich daartegen verzet.

De rechtbank zal in afwachting van het resultaat van het uniform hulpaanbod ook de beslissing op het verzoek van de vader voor een informatie- en consultatieregeling aanhouden voor de duur van zes maanden (tot 18 december 2024). De rechtbank gaat ervan uit dat de ouders zich, in het belang van [de minderjarige] , zullen inzetten om tijdens dit traject hierover afspraken te maken.

Het verzoek van de vader met betrekking tot de inzage in de medische informatie van [de minderjarige] en de informatie over de kinderopvang van [de minderjarige] zal worden afgewezen nu de vader belast is met het gezag en daarom zelfstandig informatie over [de minderjarige] kan opvragen bij derden.

De vader heeft verzocht te bepalen dat de moeder gedurende vijftien minuten per dag de Engelse taal aan [de minderjarige] moet aanbieden, omdat de vader niet in het Nederlands met [de minderjarige] kan communiceren. De moeder heeft ter zitting aangegeven dat zij al Engels leert aan [de minderjarige] en dat zij het ook van belang acht dat de vader de Nederlandse taal leert.

Geschillen in het kader van de gezamenlijke uitoefening van het gezag kunnen aan de rechtbank worden voorgelegd op grond van artikel 1:253a lid 1 BW.

De rechtbank overweegt dat het aanbieden van de Engelse taal onder deze omstandigheden en op de wijze zoals is verzocht geen onderwerp is dat samenhangt met de uitoefening van het ouderlijk gezag, zodat dit geen geschil is dat op grond van artikel 1:253a BW aan de rechtbank kan worden voorgelegd. De rechtbank verklaart de vader dan ook niet-ontvankelijk in zijn verzoek.

Door de vader is ter zitting aangegeven dat hij bang is dat de moeder met [de minderjarige] naar Somalië gaat verhuizen. De vader acht dit niet in het belang van [de minderjarige] , omdat het daar gevaarlijk is.

De moeder heeft ter zitting aangegeven dat er op dit moment voor haar geen enkele reden is om met [de minderjarige] naar Somalië te gaan. [de minderjarige] gaat in Nederland naar school en heeft hier zijn vrienden. Daarnaast start de moeder binnenkort met haar nieuwe baan en woont haar moeder (oma mz) ook in Nederland. Behoudens vakanties en speciale gelegenheden, zal de moeder in Nederland blijven.

De rechtbank overweegt dat sprake is van gezamenlijk gezag. Hierdoor heeft de moeder toestemming nodig van de vader wanneer zij met [de minderjarige] naar het buitenland wil reizen of daar wil wonen (zoals Somalië). Daar komt bij dat de moeder heeft aangegeven dat een verhuizing naar Somalië momenteel niet speelt. Zij heeft werk in Nederland, oma (mz) woont hier en [de minderjarige] gaat in Nederland naar school. De rechtbank ziet dan ook geen redenen om een verbod aan de moeder op te leggen om Nederland te verlaten. Gelet op het voorgaande zal de rechtbank het verzoek van de vader afwijzen.

De moeder heeft op 14 mei 2024 een verweerschrift ingediend, waarbij een zelfstandig verzoek tot vaststelling van een kinderbijdrage is gedaan. De griffie van de rechtbank heeft de vader een verweertermijn gegeven tot 12 juni 2024 en deze vervolgens verlengd tot 10 juli 2024. De rechtbank zal de beslissing over de kinderbijdrage pro forma aanhouden in afwachting van het verweerschrift van de vader en bericht van partijen over de wijze waarop zij de procedure wensen voort te zetten, waarna de rechtbank zal beslissen over de verdere voortgang van de procedure.

verklaart de vader niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot gezamenlijk gezag;

verklaart de vader niet-ontvankelijk in zijn verzoek dat de moeder gedurende vijftien minuten per dag de Engelse taal aan [de minderjarige] moet aanbieden;

verklaart deze beschikking tot zover, met uitzondering van de beslissingen opgenomen onder 7.1. en 7.2., uitvoerbaar bij voorraad;

houdt de beslissing over de definitieve verdeling van de zorg- en opvoedingstaken aan tot 18 december 2024 PRO FORMA in afwachting van de resultaten van het uniform hulpaanbod;

houdt de beslissing over de informatie- en consultatieregeling aan tot 18 december 2024 PRO FORMA in afwachting van de resultaten van het uniform hulpaanbod;

houdt de beslissing ten aanzien van de bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van voornoemde minderjarige [de minderjarige] PRO FORMA aan tot 7 augustus 2024, in afwachting van het verweerschrift van de vader en het bericht van partijen over de wijze waarop zij de procedure wensen voort te zetten, waarna de rechtbank zal beslissen over de voortgang van de procedure;

wijst het verzoek van de moeder tot eenhoofdig gezag af;

wijst het verzoek van de vader met betrekking tot de medische informatie en de informatie over de kinderopvang af;

wijst het verzoek van de vader, dat de moeder voor de duur van zestig maanden Nederland niet mag verlaten, af;