Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 05-11-2024, ECLI:NL:GHARL:2024:6762

saldo van het op de BEM-rekening gehouden vermogen van [de minderjarige] ter compensatie

van de misgelopen alimentatie deels toegewezen, voor een bedrag van € 500,- per maand over de periode van mei 2022 tot en met oktober 2026;

beschikking haar verzoeken tot uitbetaling van diverse bedragen vanaf de BEM-rekening

of anderszins te verduidelijken en onderbouwen met inachtneming van

hetgeen in deze beschikking is overwogen;

op te nemen ter gedeeltelijke compensatie van de misgelopen alimentatie over de

periode mei 2022 tot en met mei 2024 en vervolgens € 500,- per maand tot en met

oktober 2026;

I. Het aan de moeder uit te keren bedrag ten laste van de BEM-rekening ter compensatie

van de misgelopen alimentatie vast te stellen op een bedrag van € 1.000,- per maand

over de periode van mei 2022 tot en met oktober 2026, dan wel op een zodanig bedrag

als het hof juist acht;

Uit te keren bijdrage

Zoals in de stukken door de moeder naar voren gebracht en op de mondelinge behandeling is besproken, is er door het overlijden van de vader volgens de moeder veel op haar afgekomen. De moeder heeft de afwikkeling van de nalatenschap op zich genomen en dit was voor haar mentaal zwaar. De moeder heeft verklaard dat zij al langere tijd thuis is wegens een burn-out en dat een WIA-traject opgestart gaat worden. Dit geeft haar onrust en financiële zorgen.

Op grond van de echtscheidingsbeschikking betaalde de vader als bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van [de minderjarige] vanaf 23 juni 2017 tot aan zijn overlijden (afgerond)

€ 300,- per maand. De moeder ontvangt sinds het overlijden van de vader geen kinderalimentatie (en partneralimentatie) meer. Ook dit maakt dat zij zorgen heeft over de financiën.

Desgevraagd heeft de moeder aan het hof verteld dat zij kindgebonden budget en kinderbijslag ontvangt. Hoewel zij veel kosten in het verleden heeft moeten maken, is er nu geen sprake van schulden. Zij heeft verder verteld over spaargeld te beschikken van zo’n

€ 20.000,- en het bedrag waarvoor de rechtbank wel een machtiging heeft verstrekt nog niet te hebben opgenomen. Ook heeft zij nog nooit rente opgenomen van de BEM-rekening.

Dit alles maakt dat, hoewel de moeder heeft verteld dat zij financiële zorgen ervaart en [de minderjarige] dit in haar gesprek met het hof heeft bevestigd, het hof van oordeel is dat niet objectief kan worden vastgesteld dat dit ook zo is. Het hof betrekt verder daarbij dat de behoefte van [de minderjarige] aan kinderalimentatie, waarin beide ouders een bijdrage behoren te leveren, in de echtscheidingsbeschikking van 23 juni 2017 is bepaald op € 475,- per maand. Het hof acht gelet daarop en gelet op de concrete financiële situatie (met betrekking tot haar inkomsten en lasten) zoals door de moeder uiteengezet op de mondelinge behandeling, de noodzaak van een machtiging voor een hogere bijdrage dan door de kantonrechter toegekend ten laste van de rekening van [de minderjarige] onvoldoende onderbouwd. De grief van de moeder faalt.

Rente

Aangezien de rechtbank in de bestreden beschikking in het dictum geen beslissing heeft genomen over de rente, kan het hof in dit hoger beroep hierover geen beslissing nemen. ¹

Ten overvloede overweegt het hof als volgt. De moeder verzoekt te bepalen dat zij de rente van de BEM-rekening vrij mag opnemen. Het hof verwijst naar de uitspraak van de Hoge Raad ² waarin is bepaald dat voor het opnemen van de rente geen toestemming van de kantonrechter nodig is zolang het vruchtgenot niet is uitgesloten.