Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
GI in echtscheidingsprocedure: belanghebbende of informant?
In echtscheidingszaak met nevenverzoeken wordt de GI door Rb als informant aangemerkt en niet als belanghebbende: GI is niet rechtstreeks in belang geraakt en uit procesreglement volgt geen recht op een extra exemplaar voor de GI.
Vader verzoekt het, de Raad vindt het nog niet nodig maar de rechter beslist: onder toezichtstelling
Vader verzoekt kinderen onder toezicht te stellen. RvdK ziet wel een ernstige ontwikkelingsbedreiging maar ook nog kansen in het vrijwillig kader - en neemt verzoek niet over. Kinderrechter overweegt echter dat aan vereisten is voldaan.
Afwijzing betekent geen inmenging: moeder geen belang bij hoger beroep ondertoezichtstelling
Moeder stelt hoger beroep in tegen afwijzing van OTS-verzoek en verzoekt toewijzing voor de resterende duur en een rechtmatigheidstoets. Omdat periode al is verstreken, heeft moeder geen belang. Geen inmenging in privéleven.
Vader geen recht op volledige versie raadsrapport: ernstige veiligheidszorgen en strafrechtelijke context
RvdK verzoekt Rb om vader geen volledige versie van het raadsrapport te geven. Het belang van de kinderen en moeder bij eerbiediging van hun persoonlijke levenssfeer en veiligheid weegt zwaarder. Vader krijgt aangepaste versie.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 12-03-2026
(pub. 16-04-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:1524
Hoger beroep waarin ondertoezichtstelling van drie kinderen en machtiging uithuisplaatsing van de oudste bij moeder worden bekrachtigd. Het hof acht bij alle kinderen een ernstige ontwikkelingsbedreiging aanwezig door verstoorde gezinsdynamiek, loyaliteitsconflicten en onveiligheid bij vader. Hulp in vrijwillig kader slaagt onvoldoende door de houding van vader. Uithuisplaatsing van de dochter blijft noodzakelijk omdat vader niet onvoorwaardelijk instemt met wijziging hoofdverblijfplaats en stabiliteit vereist is.
Gerechtshof Amsterdam 14-04-2026
(pub. 16-04-2026), ECLI:NL:GHAMS:2026:984
Hoger beroep van moeder tegen verlenging ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing van 17‑jarige, waarin bekrachtigd is. Moeder trekt hoger beroep over omgang in en is daarin niet‑ontvankelijk. Hof oordeelt dat ondanks verbeterd contact de ontwikkeling nog bedreigd is door eerdere ernstige huiselijk geweldsincidenten, onvoldoende ingezette hulpverlening en beperkt zicht op thuissituatie. Noodzaak tot voortzetting OTS en uithuisplaatsing blijft, geen kortere duur. Verzoeken moeder in zoverre afgewezen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 31-03-2026
(pub. 16-04-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:1952
Het hof bekrachtigt de beschikking van de kinderrechter waarin ondertoezichtstelling en machtiging uithuisplaatsing van de minderjarige in een netwerkpleeggezin tot 22 oktober 2026 zijn toegewezen. Moeder handhaaft het hoger beroep enkel tegen de uithuisplaatsing en verzoekt afwijzing dan wel beperking tot zes maanden. Het hof oordeelt dat uithuisplaatsing noodzakelijk blijft gelet op de verstoorde moeder-kindrelatie, de uitblijvende medewerking van moeder aan hulp en de stabiliteit bij de netwerkpleegouders. Het meer of anders ve...
Rechtbank Den Haag 05-03-2026
(pub. 15-04-2026), ECLI:NL:RBDHA:2026:7924
Het verzoek van de gecertificeerde instelling om verlenging van de ondertoezichtstelling wordt niet-ontvankelijk verklaard. De mondelinge uitspraak van 3 maart 2025 verlengt de ondertoezichtstelling slechts met zes maanden; de in het schriftelijke dictum opgenomen einddatum 6 maart 2026 is een kennelijke verschrijving die bij herstel wordt gecorrigeerd. Nu de ondertoezichtstelling per 6 september 2025 is geëxpireerd, is verlenging niet aan de orde en komt de gecertificeerde instelling geen bevoegdheid toe een nieuwe ondertoezichts...
Rechtbank Den Haag 05-03-2026
(pub. 15-04-2026), ECLI:NL:RBDHA:2026:7948
Ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing. Zaak waarin de Raad verzoekt om OTS (12 maanden) en UHP (6 maanden) wegens ernstige ontwikkelingsbedreiging, escalerende thuissituatie bij vader en stiefmoeder en behoefte aan intensieve begeleiding. Vader en stiefmoeder stemmen in. Kinderrechter acht OTS nodig voor regie en inzet passende hulp (individueel en systeem) en acht UHP noodzakelijk in belang van verzorging en opvoeding. Verzoeken worden toegewezen en uitvoerbaar bij voorraad verklaard.
Podcastgesprek: Het perspectiefbesluit in de jeugdbescherming
Mr. Laura Goei en Mr. Hanneke Moons, 25-04-2023
Hoofdredacteur Hanneke Moons ging over diverse aspecten van het perspectiefbesluit in gesprek met jeugdbeschermingsjurist Laura Goei, bij uitstek deskundig in deze materie. Wat is de visie van Laura hierop?
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
