ABONNEER NU!

EN KRIJG TOEGANG TOT VAKKENNIS


Probeer de eerste maand GRATIS
Daarna slechts €199,- per jaar (excl. btw)

Selecteer hier uw rechtsgebied(en) en eventuele andere filteropties

meer >>

NIEUWS

Voornaamswijziging: 3 x is geen scheepsrecht
Rechtbank Oost-Brabant 27-09-2019 (pub. 05-10-2019), ECLI:NL:RBOBR:2019:5755
Oma laat (opnieuw) voornaam wijzigen, nl. in naam die 2-jarige kleinzoon daarvan maakte. Later bleek: hij had niet die naam gezegd maar voornaam D. Afwijzing van verzoek wijziging naar D: algemeen belang van naamconsistentie.
meer >>

JURISPRUDENTIE

Rechtbank Midden-Nederland 26-09-2019
(pub. 17-10-2019), ECLI:NL:RBMNE:2019:4375
Verzoek verbetering geboorteakte. Toegewezen voor wat betreft vermelden vadergegevens. Wijziging geslachtsnaam kinderen afgewezen. Moeder heeft bij naturalisering bij Koninklijk Besluit gekozen voor haar geslachtsnaam voor kinderen (art. 10:25 BW). Vader heeft Eritrese nationaliteit. Eritrese namenrecht kent geen geslachtsnaam en voornamen. Aangezien vader geen geslachtsnaam heeft, kan huidige geslachtsnaam kinderen niet worden gewijzigd in geslachtsnaam vader.
Rechtbank Oost-Brabant 14-06-2019
(pub. 15-10-2019), ECLI:NL:RBOBR:2019:5919
Verzoek tot wijziging van de voornaam wordt afgewezen. De voorgestelde toevoeging van een letter leidt niet tot een oplossing van het probleem van de minderjarige die met zijn voornaam gepest wordt. De fonetische uitspraak die moeder door de toevoeging van de letter beoogt, wordt niet met de toevoeging van de letter gerealiseerd.
Rechtbank Oost-Brabant 27-09-2019

(pub. 05-10-2019), ECLI:NL:RBOBR:2019:5755
Na een voornaamswijziging in 1997 laat oma haar voornaam in 2017 opnieuw wijzigen in naam C, de naam die haar 2-jarige kleinzoon van haar naam maakte. Na 2 jaar blijkt dat de kleinzoon niet voornaam C maar voornaam D had gezegd. Oma heeft nu "gevoelens van diepe teleurstelling en verdriet", en wil opnieuw wijziging, nl. naar naam D. Rb wijst het verzoek af: oma heeft haar kleinzoon, die nu 5 jaar is, maar eenmaal gezien en was maar eenmaal bij naam D genoemd. Algemeen belang van naamconsistentie weegt in dit geval zwaarder.
Rechtbank Midden-Nederland 01-08-2019
(pub. 06-09-2019), ECLI:NL:RBMNE:2019:3531
Rb oordeelt over weigering ABS om een akte van erkenning op te maken. Verzoeker legde drie verschillende identiteitsbewijzen over met onderling afwijkende gegevens, waaronder geen bron-document. Relevante criteria, nu geen sprake is van schijnerkenning. Tevens spoorboekje mbt keuze geslachtsnaam.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch 29-08-2019

(pub. 02-09-2019), ECLI:NL:GHSHE:2019:3209
Geen vervangende toestemming aan moeder voor indienen verzoek wijziging geslachtsnaam kinderen (2003, 2004 en 2007) in de hare. Niet in hun belang, nu er nog volop mogelijkheden zijn om hun vaderbeeld, met constructieve ondersteuning beide ouders, bij te stellen. Weliswaar legt artikel 3 Besluit Geslachtsnaamswijziging het primaat volgens Hof bij mening minderjarige van 12 en 12 + (al is het aan Koning om uiteindelijk over toewijzing te beslissen), maar dit is binnen toetsingskader art. 1:253a BW niet doorslaggevend.
meer >>

BLOGS EN ARTIKELEN

Voornaamswijziging: wat zijn geldige redenen (en wat niet)?
(Mr. Anne Jo Broekhuizen-Termaat, 19-09-2019)
Steeds meer mensen willen hun voornaam officieel laten wijzigen. Maar: wanneer mag dit wel en wanneer niet? En hoe gaat zo'n procedure in zijn werk?
×
Ga nu naar Overzicht wetten - Ga naar wetsartikel:

Wetten

Geen wetnummer opgegeven.

Beschikbare wetten in de kennisbank:

Beschikbare Officiële bekendmakingen in de kennisbank:

Informatie

Wanneer er op een icoon is geklikt in een Artikel, dan kan hier extra informatie komen te staan.
Lexicon
BRONNEN