Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Dominante vader - niet - belast met het ouderlijk gezag: verhouding partijen niet gelijkwaardig
Vader verzoekt gezamenlijk gezag over kind. Moeder verzet zich. Rb acht eenhoofdig gezag noodzakelijk in belang kind. Verhouding ouders niet gelijkwaardig. Vader is dominant en directief richting moeder; historie van huiselijk geweld.
Inwonende vriend van overleden vader kind geen 'belanghebbende': begrip strikt toegepast
Man bij wie het kind verblijft wil als belanghebbende worden aangemerkt in procedures over OTS/MUHP. Maatregelen raken hem niet rechtstreeks; verzorgt kind nog geen jaar. Bovendien uithuisplaatsing bij hem: geen family life-schending.
Ondertoezichtstelling niet opgeheven vanwege door moeder ervaren onveiligheid
Moeder verzoekt opheffing OTS wegens onvoldoende oog GI voor veiligheid van haar en kinderen. Hof: te weinig aandacht GI voor door vader veroorzaakte onveiligheid. Wel handhaving OTS: anders moet moeder zelf met vader communiceren.
Vader verzoekt het, de Raad vindt het nog niet nodig maar de rechter beslist: onder toezichtstelling
Vader verzoekt kinderen onder toezicht te stellen. RvdK ziet wel een ernstige ontwikkelingsbedreiging maar ook nog kansen in het vrijwillig kader - en neemt verzoek niet over. Kinderrechter overweegt echter dat aan vereisten is voldaan.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 19-03-2026
(pub. 28-04-2026), ECLI:NL:RBZWB:2026:3178
Gezagsbeëindigende maatregel toegewezen. De rechtbank acht zich internationaal bevoegd omdat minderjarige zijn gewone verblijfplaats in Nederland heeft; Nederlands recht is van toepassing. Moeder kan opvoedverantwoordelijkheid niet binnen aanvaardbare termijn dragen; ouders hebben afstandswens met het oog op adoptie. Gezag van moeder wordt beëindigd art. 1:266 BW. GI wordt tot voogd benoemd art. 1:275 BW. Moeder moet rekening en verantwoording afleggen art. 1:276 BW. Uitvoerbaar bij voorraad afgewezen wordt niet; uitvoerbaarverkla...
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 19-03-2026
(pub. 28-04-2026), ECLI:NL:RBZWB:2026:3165
Beschikking waarin de kinderen onder toezicht zijn gesteld voor één jaar wegens ernstige ontwikkelingsbedreiging, mede door onveiligheid en overbelasting bij ouders. Zorgen bestaan niet alleen over [minderjarige 1] (ernstig gedragsprobleem), maar ook over [minderjarige 2] (taalachterstand, signalen autisme) en [minderjarige 3] (korte spanningsboog). Machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige 1] voor negen maanden wordt verleend om behandeling en persoonlijkheidsonderzoek door een onafhankelijke partij mogelijk te maken.
Gerechtshof Amsterdam 14-04-2026
(pub. 28-04-2026), ECLI:NL:GHAMS:2026:983
Verlenging machtiging uithuisplaatsing. In hoger beroep handhaaft het hof de verlenging van de uithuisplaatsing van twee kinderen bij netwerkpleegmoeder. Kern: ondanks positieve stappen van moeder ontbreekt voldoende zicht op haar draagkracht en schendt zij afspraken (ongeautoriseerde weekendverblijven, gebrek aan medewerking onderzoek). Belang kinderen bij stabiliteit en duidelijkheid weegt zwaarder. Verzoek moeder tot thuisplaatsing en tot deskundigenonderzoek ex art. 810a lid 2 Rv wordt afgewezen. Perspectief ligt bij pleegmoed...
Rechtbank Den Haag 16-04-2026
(pub. 28-04-2026), ECLI:NL:RBDHA:2026:9415
Korte toewijzing van het verzoek tot ondertoezichtstelling voor één maand, waarin wordt beoogd te waarborgen dat [instelling 3] de eerder weggevallen hulpverlening voor [minderjarige] en moeder op korte termijn organiseert. De kinderrechter acht de stagnatie bij [instelling 3] zorgwekkend en wil duidelijkheid of inzet mogelijk is in het dwang- of vrijwillig kader en binnen welke termijn. Behandeling van het verzoek voor het overige wordt aangehouden; de Raad moet voorafgaand aan de vervolgzitting rapporteren over de voortgang.
Rechtbank Amsterdam 21-04-2026
(pub. 28-04-2026), ECLI:NL:RBAMS:2026:4154
Verzoeker, vader in een jeugdbeschermingszaak, dient wrakingsverzoek in van de kinderrechter nadat mondeling uitspraak is gedaan. Nu de zaak niet meer bij de rechter in behandeling is, ontbreekt belang bij wraking. Verzoeker is niet-ontvankelijk in wrakingsverzoek. Tegen de wrakingsbeslissing staat geen voorziening open op grond van art. 39 lid 5 Rv.
Podcastgesprek: Het perspectiefbesluit in de jeugdbescherming
Mr. Laura Goei en Mr. Hanneke Moons, 25-04-2023
Hoofdredacteur Hanneke Moons ging over diverse aspecten van het perspectiefbesluit in gesprek met jeugdbeschermingsjurist Laura Goei, bij uitstek deskundig in deze materie. Wat is de visie van Laura hierop?
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
