ABONNEER NU!

EN KRIJG TOEGANG TOT VAKKENNIS


Probeer de eerste maand GRATIS
Daarna slechts €199,- per jaar (excl. btw)

Selecteer hier uw rechtsgebied(en) en eventuele andere filteropties

meer >>

NIEUWS

Afspraak kinderalimentatie ad ₤ 1 per jaar is nietig
Rechtbank Gelderland 10-10-2019 (pub. 14-10-2019), ECLI:NL:RBGEL:2019:4553
Afspraak kinderalimentatie in vaststellingsovereenkomst is voor rechterlijke herbeoordeling vatbaar bij wijziging van omstandigheden. Niet-wijzigingsbeding is nietig, gelet op conclusie A-G 01-08-2019. KAL wordt € 108 pkpm.
Echtscheidingsconvenant is aan te merken als vaststellingsovereenkomst
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 03-09-2019 (pub. 19-09-2019), ECLI:NL:GHARL:2019:7276
Vrouw wil terugkomen van o.a. afspraak over partneralimentatie in vaststellingsovereenkomst, maar geeft op zitting aan dat ze daar bij aangaan nog tevreden over was. Dan is een beroep op dwaling niet meer mogelijk. Gebonden.
Afspraak om niet te scheiden en 'financieel convenant'
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 29-08-2019 (pub. 05-09-2019), ECLI:NL:GHARL:2019:7063
1. Afspraak om niet te scheiden is nietig. 2. Financieel convenant is geen echtscheidingsconvenant maar regelt het gescheiden wonen tijdens huwelijk. Overeenkomst is daarom uitgewerkt bij scheiding.
Nietige bepalingen in contract tussen spermadonor en duo-moeders
Rechtbank Midden-Nederland 03-07-2019 (pub. 12-07-2019), ECLI:NL:RBMNE:2019:2992
Bestaan van nauwe persoonlijke betrekking tussen donorvader en donorkind en ontstaan van family life staan niet ter vrije beoordeling van partijen, evenmin als recht van donor om daarover te procederen.
meer >>

JURISPRUDENTIE

Rechtbank Gelderland 10-10-2019

(pub. 14-10-2019), ECLI:NL:RBGEL:2019:4553
Verzoek wijziging kinderalimentatie. Vrouw en kinderen wonen in buitenland. Alimentatieverordening toepasselijk. NL rechter bevoegd (art. 3 Vo). NL recht toepasselijk. Vaststellingsovereenkomst: man betaalt 1 pond per jaar aan kinderalimentatie (man stelt: in de vso is vrouw in zeer ruime mate financieel gecompenseerd). Inkomsten ouders drastisch gedaald. Niet-wijzigingsbeding nietig, overeenkomst kan nadien gewijzigd (vgl. ECLI:NL:PHR:2019:797). Kinderalimentatie vastgesteld met inachtneming wettelijke maatstaven. Geen rekening g...
Rechtbank Rotterdam 25-09-2019

(pub. 30-09-2019), ECLI:NL:RBROT:2019:7531
Erfrecht. Medewerkster verzorgingstehuis (1961) gaat geregistreerd partnerschap aan met heer X (1921). Na diens overlijden verkoopt zij woning voor lage prijs aan bedrijf vriendin, waardoor kinderen X worden benadeeld in verhaalsmogelijkheden. Koopovereenkomst vernietigd wegens handelen in strijd met art. 3:45 BW. Woning inmiddels geleverd aan derde te goeder trouw. Vernietiging mist daardoor goederenrechtelijk effect; in plaats daarvan verplichting tot schadevergoeding, hoofdelijk aansprakelijk.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 03-09-2019

(pub. 19-09-2019), ECLI:NL:GHARL:2019:7276
Partijen hebben ter zake de vermogensrechtelijke afwikkeling van de huwelijkse voorwaarden en de partneralimentatie een overeenkomst gesloten. Hof oordeelt dat deze gelet op de omstandigheden en de bedoeling van partijen kwalificeert als een vaststellingsovereenkomst ex art. 7:900 BW. Een vaststellingsovereenkomst is slechts onder uitzonderlijke omstandigheden aantastbaar. In cash geen dwaling, misbruik van omstandigheden of bedrog. Evenmin ruimte voor derogerende werking redelijkheid en billijkheid.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 10-09-2019

(pub. 16-09-2019), ECLI:NL:GHARL:2019:7447
Ex-samenlevers. Man vordert verklaring voor recht dat vaststellingsovereenkomst is vernietigd wegens wilsgebrek (misbruik van omstandigheden en dwaling), dan wel vernietigbaar is ogv benadeling. Afgewezen. Medische toestand niet kenbaar voor vrouw en mediator. Voorts bepaalt Hof: de vaststellingsovereenkomst bevat geen letterlijk kwijtingsbeding, maar Haveltex-uitleg van de vso leidt wel tot de conclusie dat partijen er redelijkerwijs van mochten uitgaan dat met de vso alle bestaande geschilpunten zijn beëindigd.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 29-08-2019

(pub. 05-09-2019), ECLI:NL:GHARL:2019:7063
Vrouw stelt dat pp in overeenkomst recht hebben prijsgegeven om echtscheiding te verzoeken. Uit formulering in ovk volgt niet een afdwingbare verplichting daartoe. Mocht dit al zo zijn, dan is dit in strijd met de openbare orde (art. 3:40 BW). Vrouw stelt dat ovk nagekomen moet worden, ook in geval van echtscheiding. Ovk kan niet gezien worden als echtscheidingsconvenant want het beoogt niet met het oog op de voorgenomen echtscheiding de gevolgen daarvan te regelen. R&B maken dit niet anders.
meer >>

BLOGS EN ARTIKELEN

Oude en nieuwe donorcontracten en de toegang tot de rechter
(Mr. Nicoline Grijmans-Veenendaal, 14-08-2019)
In donorcontracten met wensouders staat vaak dat de donor niet naar de rechter kan om omgang en/of ouderrechten af te dwingen. Betekent dit dat de donor niet-ontvankelijk is in een omgangsverzoek?
×
Ga nu naar Overzicht wetten - Ga naar wetsartikel:

Wetten

Geen wetnummer opgegeven.

Beschikbare wetten in de kennisbank:

Beschikbare Officiële bekendmakingen in de kennisbank:

Informatie

Wanneer er op een icoon is geklikt in een Artikel, dan kan hier extra informatie komen te staan.
Lexicon
BRONNEN