Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Kantonrechter vraagt duidelijkheid over de forfaitaire verhuisvergoeding aan Hoge Raad
|
|
Beschermingsbewindvoerder vraagt duidelijkheid over zijn aanspraak op forfaitaire verhuisvergoeding bij verhuizing zonder mentor. Kantonrechter stelt daarover drie prejudiciële vragen. Zaak aangehouden.
|
Meerderjarigenbescherming “niet bedoeld om contact tussen de moeder en haar kind weer mogelijk te maken”
|
|
Moeder stelt ook in hoger beroep dat een beschermingsmaatregel noodzakelijk is - en dat zij de curator of bewindvoerder en mentor zou moeten worden - maar afwijzing volgt: in land waar kind verblijft, is welzijn kind voldoende geborgd.
|
Zorgovereenkomst met betrokkene behoefde instemming bewindvoerder: nietige overeenkomst
|
|
Zorgverlener betrekt bewindvoerder in rechte, zowel in hoedanigheid als persoonlijk, stellende dat deze niet goed zou hebben gehandeld als het gaat om de gesloten zorgovereenkomst en financiële afwikkeling daarvan. Afwijzing eisen.
|
Curanda teruggevallen in middelengebruik en zwanger geraakt: curator ontslagen
Hof is van oordeel dat curator ernstig tekort is geschoten in verplichtingen jegens curanda. Professionele curator neemt het over. Hof weegt mee dat vertrouwensrelatie van voormalig curator met curanda door ontslag niet wordt verbroken.
Rechtbank Limburg 13-01-2026
(pub. 05-02-2026), ECLI:NL:RBLIM:2026:1201
Verzoeker vraagt immateriële schadevergoeding ex art. 44 Wzd wegens vermeend onrechtmatige vrijheidsbeneming tussen 16-09-2025 en 28-11-2025 tijdens verblijf bij zorgaanbieder. Kernpunt: was sprake van “verzet” in de zin van art. 24 Wzd waardoor rechterlijke machtiging eerder vereist was. De rechtbank hanteert dat verzet duidelijk en consistent moet afwijken van het bij de stoornis passende gedrag. Tot eind oktober 2025 is geen consistent verzet vastgesteld; na toename is onverwijld een RM-traject ingezet. Wet is nageleefd;
Parket bij de Hoge Raad 30-01-2026
(pub. 05-02-2026), ECLI:NL:PHR:2026:119
Wvggz. Rechtbank verleent zorgmachtiging (6 maanden) terwijl betrokkene onbereikbaar is, niet verschijnt en stelt in het buitenland te verblijven. In cassatie klaagt betrokkene over voortzetten zitting in haar afwezigheid en ontbreken van (nader) onderzoek naar haar bereidheid zich te doen horen; tevens over medische verklaring zonder direct contact met psychiater. A-G: klachten slagen grotendeels; rechtbank had nader moeten onderzoeken of betrokkene in NL was en of zij gehoord wilde worden, en had moeten toetsen of fysiek (
Parket bij de Hoge Raad 30-01-2026
(pub. 05-02-2026), ECLI:NL:PHR:2026:125
A‑G in Wvggz‑zaak: betrokkene bestrijdt zorgmachtiging wegens vermeend gebrek aan onafhankelijkheid psychiater en ontbreken fysiek onderzoek. A‑G: onafhankelijkheid wordt niet aangetast door gebruik van info van behandelaars; betrokkene weigerde medewerking, zodat onderzoek in fysieke aanwezigheid redelijkerwijs niet mogelijk is. Rechtbank past juiste maatstaf toe, kon steunen op medische verklaring en wees enkele zorgvormen af. Conclusie: verwerping cassatie.
Rechtbank Overijssel 21-01-2026
(pub. 04-02-2026), ECLI:NL:RBOVE:2026:524
Verzoek tot schadevergoeding ex art. 10:12 lid 3 Wvggz waarin betrokkene na vernietiging en terugverwijzing blijkt 226 dagen zonder rechtsgeldige titel in gesloten kliniek [locatie] te hebben verbleven. De Staat bepleit matiging o.g.v. oriëntatiepunten en eerdere/latere gedwongen zorg. Rechtbank acht verblijf op hoogbeveiligde afdeling zwaarwegend en wijkt niet af van normbedrag €100 per dag. Verzoek tot €22.600 wordt toegewezen. Uitvoerbaarverklaring bij voorraad wordt afgewezen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 27-01-2026
(pub. 04-02-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:444
Hoger beroep tegen beschikkingen waarin bewind en mentorschap zijn ingesteld ten behoeve van betrokkene. Klacht over ontbreken oproeping en hoor en wederhoor wordt hersteld in hoger beroep. Op basis van medische stukken, CIZ‑indicatie en waarneming zitting staat vast dat betrokkene door dementie haar vermogens- en niet‑vermogensrechtelijke belangen niet kan behartigen; bewind en mentorschap blijven in stand. Subsidiair verzoek tot benoeming van [naam4] wordt afgewezen wegens contra‑indicaties (geweld, beïnvloeding zorg, ondu
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
