Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Vrees voor aansprakelijkheid bewindvoerder geen reden voor voortzetting bewind
Kantonrechter heft beschermingsbewind dat voortkwam uit problematische schulden op. Schulden zijn gesaneerd. Bewindvoerder twijfelt aan zelfredzaamheid betrokkene en wil niet aansprakelijk gesteld worden. Maakt oordeel niet anders.
Ziet ‘making’ in artikel 1:441 lid 2 BW uitsluitend op legaten of ook op erfstellingen?
|
|
Bewindvoerder vraagt om machtiging tot (beneficiaire) aanvaarding nalatenschap namens rechthebbende. Hof stelt naar aanleiding daarvan prejudiciële vragen aan Hoge Raad: vallen erfstellingen onder making en zo ja wat is het rechtsgevolg?
|
Bewindvoerder mag namens betrokkene afstand doen van 'roofkunst' uit Goudstikker-collectie
Bewindvoerder vraagt machtiging om afstand te doen van schilderij dat ‘roofkunst’ blijkt (Goudstikker-collectie). Journalist had werk niet zonder toestemming mogen meenemen, maar terugvorderen past niet bij aard van het goed (roofkunst).
Huwelijk aangaan met iemand die onder bewind staat noopt niet tot onderbewindstelling
|
|
Vrouw voert aan dat zij gaat trouwen met iemand wiens goederen onder bewind zijn gesteld en dat diens bewindvoerder ook haar goederen onder bewind wil. Niet voldaan aan wettelijke vereiste. Wens bewindvoerder maakt dit niet anders.
|
Rechtbank Den Haag 07-05-2026
(pub. 17-06-2026), ECLI:NL:RBDHA:2026:15278
Beslissing over klacht ex artikel 10:7 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), waarin verzoekster opkomt tegen een uitvoeringsbeslissing ex artikel 8:9 Wvggz tot toediening van depotmedicatie. De rechtbank stelt een schizoaffectieve stoornis en risico op ernstig nadeel vast en oordeelt dat (depot)medicatie voldoet aan proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid art. 2:1 lid 2 Wvggz. Klacht is ongegrond. Verzoek tot schorsing is ingetrokken. Verzoek om schadevergoeding wordt afgewezen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 09-06-2026
(pub. 17-06-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:3703
1:452 lid 3 BW. Mentorschap voor meerderjarig kind staat vast. Anders dan de kantonrechter benoemt het hof niet een onafhankelijke mentor, maar volgt de wettelijke voorkeur en benoemt moeder tot mentor. CAV wordt ontslagen per 1 augustus 2026. Het hof acht kind wegens ernstige verstandelijke beperking niet in staat een voorkeur te uiten en ziet geen gegronde redenen tegen benoeming van moeder; conflicten tussen ouders rechtvaardigen geen professionele mentor. Verzoek moeder tot benoeming wordt toegewezen.
Rechtbank Den Haag 26-05-2026
(pub. 17-06-2026), ECLI:NL:RBDHA:2026:14964
Ambtshalve opheffing schuldenbewind op grond van art. 1:449 lid 2 BW. Schulden zijn in 2025 volledig afgelost via saneringskrediet. Bewindvoerder vreest onvoldoende zelfredzaamheid en start geen traject; dit is onvoldoende om bewind te laten voortduren. Rechter overweegt dat na schuldaflossing geen noodzaak meer bestaat en betrokkene gelegenheid moet krijgen zelfredzaamheid te tonen. Bewind eindigt per 16 juni 2026. Bewindvoerder moet binnen twee maanden eindrekening en verantwoording afleggen.
Rechtbank Den Haag 26-05-2026
(pub. 17-06-2026), ECLI:NL:RBDHA:2026:14962
Ambtshalve opheffing schuldenbewind op grond van art. 1:449 lid 2 BW. Schulden zijn in 2025 gesaneerd via saneringskrediet; bewindvoerder start geen zelfredzaamheidstraject uit vrees voor aansprakelijkheid. De enkele twijfel aan zelfredzaamheid is, na schuldsanering en zonder geboden oefenruimte, onvoldoende om bewind te laten voortduren. Bewind eindigt per 16 juni 2026; bewindvoerder legt binnen twee maanden eindrekening en verantwoording af en mag daarvoor beloning uit vermogen betrokkene opnemen. Doorhaling in register.
Rechtbank Noord-Holland 20-05-2026
(pub. 16-06-2026), ECLI:NL:RBNHO:2026:5738
Verzoeker verzoekt opheffing van het sinds 2015 lopende bewind over haar goederen. Zij stelt haar financiën zelf te kunnen beheren en wil na opheffing budgetbeheer en coaching. De bewindvoerder voert aan dat verzoeker veel extra geld vraagt, afspraken over sparen niet nakomt en een zelfredzaamheidstraject weigert, waardoor risico op nieuwe schulden groot is. Toetsend aan art. 1:449 lid 2 BW oordeelt de kantonrechter dat de gronden voor bewind nog bestaan en wijst het verzoek af.
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
