Kennisbank Familierecht: Meerderjarigenbescherming / BOPZ

Wijze van besteding letselschadevergoeding is geen beschikkings- maar beheershandeling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 26-02-2019 (pub. 12-03-2019), ECLI:NL:GHARL:2019:1947

Is normaal exploiteren van vermogen. Beheer komt niet toe aan rechthebbende maar aan bewindvoerder. Bij geschil over beheer kan rechthebbende rekening en verantwoording of ontslag bewindvoerder vragen.

Meer over: Bewind

Gesloten jeugdhulp 18+ niet geëigende maatregel; voorsorteren op BOPZ

Rechtbank Noord-Nederland 19-12-2018 (pub. 05-03-2019), ECLI:NL:RBNNE:2018:5534

Jongmeerderjarige moet tegen zichzelf en maatschappij beschermd worden, maar gesloten jeugdhulp 18+ is niet geëigende maatregel. BOPZ meer passend. Binnen een maand zou dat geregeld moeten worden.

Meer over: Gesloten jeugdzorg; BOPZ

Geen machtiging voor geldlening aan bewindvoerders en zus

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 19-02-2019 (pub. 27-02-2019), ECLI:NL:GHARL:2019:1723

Anders dan bewindvoerders denken, heeft geldlening geen effect op vermogen, zorgtoeslag en CAK-bijdrage. Geldlening geen verantwoorde wijze van doelmatig beleggen die van bewindvoerder mag worden verwacht.

Meer over: Bewind

De bewindvoerder/mentor en de familie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 12-02-2019 (pub. 20-02-2019), ECLI:NL:GHARL:2019:1535

De mentor/bewindvoerder neemt zelfstandig beslissingen en is niet gehouden hierover in overleg te treden met familieleden, laat staan tegenover hen rekening en verantwoording hierover af te leggen.

Meer over: Bewind; Mentorschap

Hoge Raad 22-03-2019

(pub. 22-03-2019), ECLI:NL:HR:2019:395

Meerderjarigenbescherming / BOPZ; BOPZ

Wet Bopz. Voorwaardelijke machtiging. Vermelding in behandelingsplan welk psychiatrisch ziekenhuis bereid is de betrokkene op te nemen indien dit noodzakelijk blijkt; art. 14a lid 5 Wet Bopz. Had rechtbank de behandeling van de zaak moeten aanhouden in afwachting van de uitslag van de second opinion?

Hoge Raad 22-03-2019

(pub. 22-03-2019), ECLI:NL:HR:2019:413

Meerderjarigenbescherming / BOPZ; BOPZ

Wet Bopz. Verzoek schadevergoeding i.v.m. overschrijding beslistermijn voor machtiging voortgezet verblijf (art. 35 Wet Bopz). Toerekening overschrijding beslistermijn aan betrokkene vanwege ongeoorloofd vertrek uit de instelling t.t.v. geplande mondelinge behandeling en aanhouding nadere mondelinge behandeling op verzoek betrokkene i.v.m. volgens deze ontbrekende gegevens. Na ontvangst en reactie op gegevens voldoende spoedig beslist? Niet-tijdige afgifte proces-verbaal mondelinge behandeling hoger beroep (HR 20 november 2015, EC...

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 06-12-2018

(pub. 22-03-2019), ECLI:NL:GHARL:2018:10614

Meerderjarigenbescherming / BOPZ; BOPZ

Inbewaringstelling. BOPZ. Geen verklaring onafhankelijk medisch deskundige. Schadevergoeding. 21 lid 1 en 28 lid 1 Wet Bopz, 6:106 BW, 5 EVRM.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 06-12-2018

(pub. 22-03-2019), ECLI:NL:GHARL:2018:10613

Meerderjarigenbescherming / BOPZ; Bewind

Bewind. Tekortschieten bewindvoerder in zorg van goed bewindvoerder; geen schade. 1:362 BW, 1:444, 1:445 lid 5, 6:98 BW.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 04-12-2018

(pub. 22-03-2019), ECLI:NL:GHARL:2018:10502

Meerderjarigenbescherming / BOPZ; Bewind

Bewind. Beloning bewindvoerder. Geen uitzonderlijke omstandigheden die korting op beloning rechtvaardigen. 3 Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren, aanbeveling onder 5 Aanbevelingen LOVCK&T (oud), 1:447 lid 1 BW.

Uit de media

Financieel misbruik van ouderen in de juridische praktijk

(Mr. Marlijne Olthoff-Worst en Mr. Petra Knoppers, 28-06-2018)

Marlijne Olthoff-Worst en Petra Knoppers behandelen regelmatig zaken waarin sprake is van financieel misbruik van ouderen. Wat zijn de juridische mogelijkheden voor het aanpakken van deze schrijnende vorm van ouderenmisbruik?

ABONNEER NU!

EN KRIJG TOEGANG TOT VAKKENNIS

Trefwoordenboom