Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Curator gaat niet over kinderwens vrouw: verzoek tot ondercuratelestelling afgewezen
Betrokkene behartigt haar belangen onvoldoende en neemt risico’s, maar curatele biedt geen betere bescherming tegen zeer persoonlijke keuzes zoals de invulling van haar kinderwens. Geen omzetting bewind en mentorschap naar curatele.
Vrees voor aansprakelijkheid bewindvoerder geen reden voor voortzetting bewind
Kantonrechter heft beschermingsbewind dat voortkwam uit problematische schulden op. Schulden zijn gesaneerd. Bewindvoerder twijfelt aan zelfredzaamheid betrokkene en wil niet aansprakelijk gesteld worden. Maakt oordeel niet anders.
Ziet ‘making’ in artikel 1:441 lid 2 BW uitsluitend op legaten of ook op erfstellingen?
|
|
Bewindvoerder vraagt om machtiging tot (beneficiaire) aanvaarding nalatenschap namens rechthebbende. Hof stelt naar aanleiding daarvan prejudiciële vragen aan Hoge Raad: vallen erfstellingen onder making en zo ja wat is het rechtsgevolg?
|
Bewindvoerder mag namens betrokkene afstand doen van 'roofkunst' uit Goudstikker-collectie
Bewindvoerder vraagt machtiging om afstand te doen van schilderij dat ‘roofkunst’ blijkt (Goudstikker-collectie). Journalist had werk niet zonder toestemming mogen meenemen, maar terugvorderen past niet bij aard van het goed (roofkunst).
Hoge Raad 19-06-2026
(pub. 19-06-2026), ECLI:NL:HR:2026:979
Art. 81 lid 1 RO. Wvggz. Cassatie tegen beschikking tot voortzetting/maatregel waarin klachten geen beantwoording vergen in het belang van de rechtseenheid of -ontwikkeling. De Hoge Raad past verkorte motivering toe en verwerpt het beroep. Procesrechtelijk bevestigt deze uitspraak dat in Wvggz-zaken zonder rechtsontwikkelende vragen cassatie kan worden afgedaan met art. 81 RO. Geen nadere inhoudelijke beoordeling van de aangevoerde klachten.
Hoge Raad 19-06-2026
(pub. 19-06-2026), ECLI:NL:HR:2026:964
Art. 81 lid 1 RO. Wvggz. Zorgmachtiging, art. 3:3 Wvggz. Cassatie tegen beschikking waarin zorgmachtiging is verleend. Klachten richten zich op aanwezigheid van een psychische stoornis en de motivering van het criterium voor verplichte zorg. De Hoge Raad verwerpt het beroep met toepassing van art. 81 lid 1 RO, nu beantwoording van rechtsvragen voor de rechtseenheid of -ontwikkeling niet nodig is.
Hoge Raad 19-06-2026
(pub. 19-06-2026), ECLI:NL:HR:2026:962
Art. 81 lid 1 RO. Wvggz. Zorgmachtiging, opnemen in een accommodatie als verplichte zorg, motivering. Cassatie tegen beschikking waarin een zorgmachtiging is verleend. De klachten tegen de motivering van de verplichte zorg, waaronder het opnemen in een accommodatie, geven geen aanleiding tot beantwoording van rechtsontwikkelings- of rechtseenheidsvragen. Het beroep wordt met toepassing van art. 81 lid 1 RO verworpen.
Rechtbank Noord-Holland 16-04-2026
(pub. 19-06-2026), ECLI:NL:RBNHO:2026:5203
Zorgmachtiging waarin eerdere beschikking na cassatie is vernietigd en zaak is terugverwezen. De rechtbank beslist ex nunc en overweegt dat dit niet verhindert om de rechtmatigheid van reeds verleende verplichte zorg te beoordelen. Het cassatiemiddel ziet op het ontbreken van de handtekening van betrokkene onder de referteverklaring; betrokkene is nu gehoord. Verplichte zorg is noodzakelijk, evenredig en effectief; vrijwillige alternatieven ontbreken. De zorgmachtiging wordt verleend voor twaalf maanden, met ingang van 15 mei 2025...
Rechtbank Den Haag 11-05-2026
(pub. 19-06-2026), ECLI:NL:RBDHA:2026:15645
Wvggz. Machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel wordt verleend wegens onmiddellijk dreigend ernstig nadeel bij psychotische ontregeling. Noodzakelijke verplichte zorg omvat medicatie, medische controles en handelingen, beperken bewegingsvrijheid, aanbrengen beperkingen in levensinrichting en opname. De vormen ‘insluiten’ en ‘uitoefenen van toezicht’ worden afgewezen: insluiting is niet voorzienbaar noodzakelijk voor medicatietoediening en is een vergaande maatregel die terughoudend wordt toegewezen.
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
