Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Beslissing op maat: vrouw heeft recht op betaling van € 100.000 door man
Partijen zijn in Iran beiden hoogopgeleid en waren financieel gelijkwaardig. Vrouw was projectmanager; is nu verkoopster in supermarkt. Man was en is ingenieur. Redelijk en billijk: 200 Bahare Azadi-munten of equivalent aan haar betalen.
Deurwaarder ging meteen over tot openbare betekening: geen rechtsgeldige betekening
Man stond ingeschreven in BRP, maar deurwaarder ging - zonder onderzoek - direct over tot openbare betekening en publicatie Staatscourant van echtscheidingsbeschikking. Betekeningsexploot nietig; man is ontvankelijk in hoger beroep.
Kinderen wraken de behandelend rechters - maar hebben zij wel het recht om dat te doen?
Betrokken kinderen dienen wrakingsverzoek in tegen meervoudige familiekamer (gezags- en OTS-verzoeken). Ze beroepen zich op eigen rechtsingang minderjarigen. Uitzondering van art. 1:250 BW niet van toepassing. Niet-ontvankelijk.
Vader (wettelijk vertegenwoordiger) dient namens kinderen wrakingsverzoek in. Zij zijn in deze zaak belanghebbenden ex art. 798 Rv; geen procespartij. Wraking kan alleen door procespartij worden verzocht. Niet-ontvankelijk.
Rechtbank Limburg 16-03-2026
(pub. 29-04-2026), ECLI:NL:RBLIM:2026:4179
Wrakingszaak waarin verzoeker de rechter wraakt wegens gebruik van telehoren bij behandeling van beroep tegen crisismaatregel en gestelde gebrekkige oproeping. De wrakingskamer oordeelt dat telehoren geoorloofd is en de keuze daarvoor een procesbeslissing is, die niet zonder meer de onpartijdigheid raakt. Geen uitzonderlijke omstandigheden of objectief gerechtvaardigde vrees voor partijdigheid gesteld of gebleken. Wrakingsverzoek is ongegrond verklaard.
Rechtbank Limburg 20-02-2026
(pub. 29-04-2026), ECLI:NL:RBLIM:2026:4142
Wrakingsverzoek ingediend namens de minderjarigen door vader als wettelijk vertegenwoordiger, tegen de meervoudige familiekamer in zaken over gezag en ondertoezichtstelling. Minderjarigen zijn belanghebbenden art. 798 lid 1 Rv, maar geen partij in de zin van art. 36 Rv volgens HR [[ECLI:NL:HR:2014:3535]]. Omdat wraking alleen door een partij kan worden verzocht, is het verzoek niet-ontvankelijk. Afdoening zonder zitting op grond van art. 39 Rv.
Rechtbank Limburg 19-02-2026
(pub. 29-04-2026), ECLI:NL:RBLIM:2026:4141
Wrakingsverzoek ingediend door minderjarigen tegen meervoudige familiekamer waarin gezags- en OTS-verzoeken gepland staan. Minderjarigen beroepen zich op eigen rechtsingang. De wrakingskamer overweegt dat minderjarigen onder gezag staan en zelf geen verzoeken kunnen doen; de uitzondering van art. 1:250 BW is niet van toepassing. Op het verzoek om informele rechtsingang is nog niet beslist en dit is geen formele procedure. Het verzoek tot wraking is niet-ontvankelijk verklaard.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17-03-2026
(pub. 29-04-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:1600
Hoger beroep waarin de raad voor het eerst verzoekt om OTS. Ouders stemmen ter zitting in. Het hof overweegt dat ondertoezichtstelling niet ter vrije bepaling van partijen staat, prorogatie op grond van art. 329 Rv hier dus niet is toegestaan en het dus de vraag is of de raad dit verzoek voor het eerst in hoger beroep kan doen. Gezien de acute belangen van de kinderen en voldane gronden van art. 1:255 BW spreekt het hof toch OTS uit voor een jaar.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17-03-2026
(pub. 29-04-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:1595
Echtscheiding, beroepstermijn. art. 815 e.v. Rv en art. 820 Rv. Vraag is of man tijdig hoger beroep instelde. Man staat sinds 2021 in BRP ingeschreven op een bekend adres. Deurwaarder verrichtte geen onderzoek naar BRP/feitelijke situatie en ging direct over tot openbare betekening en publicatie Staatscourant. Geen rechtsgeldige betekening; exploot openbare betekening nietig. Appèltermijn niet gaan lopen. Man is ontvankelijk in hoger beroep; vrouw moet opnieuw laten betekenen.
Kun je in kort geding een voorschot op de verdeling vragen?
Mr. Nicole Cremers, 04-06-2024
Wat als het gezamenlijk spaargeld van partijen na een echtscheiding slechts voor één partij ter beschikking staat? In dit artikel wordt ingegaan op de vraag of je in kort geding een voorschot op de verdeling kunt vragen.
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
