Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Beroepschrift man nietig - vrouw daarom niet-ontvankelijk in incidenteel beroep
Man stelt hoger beroep in met beroepschrift dat niet aan de wettelijke vereisten voldoet en herstelt verzuimen niet. Nietig stuk. Vrouw daardoor niet-ontvankelijk in incidenteel appel. Zij had zelfstandig hoger beroep moeten instellen.
Moeder mag geslachtsnaamwijzigingsverzoek doen aan Justis, maar moet hoger beroep vader afwachten
Moeder krijgt vervangende toestemming om namens kinderen bij Justis een verzoek tot geslachtsnaamwijziging (naam overleden bonusvader) in te dienen. Gelet op pijnlijkheid voor vader beschikking niet uitvoerbaar bij voorraad verklaard.
Vrouw was grensoverschrijdend jegens man: geen recht op partneralimentatie
|
|
Man stelt dat vrouw hem structureel psychisch en fysiek heeft mishandeld, waardoor lotsverbondenheid ontbreekt. Onderbouwd met verklaringen dochters, stukken wijkverpleging en zorgplan. Reactie vrouw overtuigt niet. Geen PAL.
|
Gezag 'dan maar' aan vrouw geven kan niet: staat niet ter vrije bepaling aan ouders
Ouderlijk gezag niet ter vrije bepaling partijen dus man kan hier niet zomaar afstand van doen: niet alleen recht op maar ook plicht tot opvoeding. Verder wordt aan man een omgangsverbod opgelegd, wat naar zijn aard tijdelijk is.
Gerechtshof Den Haag 04-03-2026
(pub. 12-03-2026), ECLI:NL:GHDHA:2026:362
Hoger beroep inzake KAL waarin beroepschrift van vader geen gronden bevat en een onduidelijk petitum heeft; ondanks herhaalde herstelverzoeken blijft dit gebrek bestaan. Hof verklaart vader niet-ontvankelijk in zijn appel. Onder verwijzing naar HR 18-02-1994 ([[ECLI:NL:HR:1994:ZC1274]]) wordt ook moeder niet-ontvankelijk verklaard in haar incidenteel appel wegens nietigheid van het principale processtuk. Vader veroordeeld in de proceskosten van het hoger beroep. De proceskostenveroordeling is uitvoerbaar bij voorraad.
Gerechtshof Den Haag 25-02-2026
(pub. 12-03-2026), ECLI:NL:GHDHA:2026:343
Hoger beroep inzake gezamenlijk ouderlijk gezag waarin de ontvankelijkheid centraal staat. Rechtsmiddeltermijnen zijn van openbare orde en strikt; uitzondering alleen bij bijzondere omstandigheden. Toepassing art. 805 Rv, art. 806 Rv en artikel 1 lid 1 Algemene Termijnenwet: door weekendverlenging eindigt de termijn op 10 november 2025. Moeder stelt medische overmacht (coma in Duitsland), maar onderbouwt dit niet en vader betwist. Geen bijzondere omstandigheden aangenomen. Moeder niet-ontvankelijk.
Parket bij de Hoge Raad 06-03-2026
(pub. 12-03-2026), ECLI:NL:PHR:2026:239
Echtscheiding met diverse nevenvoorzieningen. In appel dient man bij verweerschrift nieuwe verzoeken in, incl. eenhoofdig gezag. Hof wijst bezwaren van vrouw tegen laattijdige vermeerdering af en kent man eenhoofdig gezag toe. A-G: klacht over toelating nieuwe verzoeken deels niet-ontvankelijk wegens art. 130 lid 2 Rv; uitzondering op tweeconclusieregel wegens aard van het geschil kan. Maar hof schendt hoor en wederhoor door vrouw niet expliciet gelegenheid tot verweer te bieden. Conclusie: vernietiging en verwijzing.
Rechtbank Den Haag 29-01-2026
(pub. 11-03-2026), ECLI:NL:RBDHA:2026:4038
Herstelbeschikking waarin een kennelijke schrijffout in de beschikking van 22 april 2025 wordt gecorrigeerd. Op verzoek van de vrouw en zonder verweer van de man wordt de onjuiste geboortedatum van de minderjarige gewijzigd van 2018 naar 2008. De rechtbank oordeelt dat sprake is van een voor partijen kenbare en eenvoudig te herstellen fout en verbetert de tekst op grond van art. 31 Rv. Voor het overige blijft de oorspronkelijke beschikking ongewijzigd.
Gerechtshof Den Haag 26-03-2025
(pub. 10-03-2026), ECLI:NL:GHDHA:2025:2924
Herstelbeschikking van tussenbeschikking waarin het hof ambtshalve op grond van art. 31 Rv kennelijke fouten herstelt. De datum in de kop wordt gewijzigd van 5 februari 2024 naar 5 februari 2025. In het dictum wordt verduidelijkt dat bij een eventuele voortzetting van de behandeling partijen en de raad worden opgeroepen, niet de bijzondere curator. Het hof bepaalt dat de verbeteringen op de minuut worden gesteld en beveelt afgifte van verbeterde authentieke afschriften, met inlevering van eerdere executoriale afschriften.
Kun je in kort geding een voorschot op de verdeling vragen?
Mr. Nicole Cremers, 04-06-2024
Wat als het gezamenlijk spaargeld van partijen na een echtscheiding slechts voor één partij ter beschikking staat? In dit artikel wordt ingegaan op de vraag of je in kort geding een voorschot op de verdeling kunt vragen.
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
